T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/7298
Karar: 2001/8794
Karar Tarihi: 05.06.2001
ÖLÜMÜN TESPİTİ DAVASI – KANUNLARIMIZDA CUMHURİYET SAVCILARINA GAİPLİK KARARI VE ÖLÜMÜN TESPİTİ DAVASI AÇMAK YETKİ VE GÖREVİ VERİLMEDİĞİ – DAVANIN REDDİ GEREĞİ
ÖZET: Kanunlarımızda Cumhuriyet Savcılarına gaiplik kararı ve ölümün tespiti davası açmak yetki ve görevi verilmemiştir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.
(2709 S. K. m. 142) (743 S. K. m. 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 101, 103, 113, 245, 251, 294) (2908 S. K. m. 43, 45, 57) (1587 S. K. m. 46) (2821 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Cumhuriyet Savcısının açabileceği davalar kanunda gösterilmiştir. <Hiç bir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisini kullanamaz> (Anayasa 6/3). <Savcılar, kanunda belirtilenlerden başka, resmi ve özel hiç bir görev alamazlar> (Anayasa 140/5)
Mahkemelerin görev ve yetkileri Anayasanın 142. maddesi uyarınca kanunla düzenlendiği gibi mahkemelerin rüknü durumunda olan Cumhuriyet Savcılarının görev ve yetkileri, açabilecekleri özel hukuk davalan kanunlarda gösterilmiştir. (MK. 101, 103, 113, 245, 251, 294; Dernekler Kanunu 43, 45, 57, Nüfus Kanunu 46, Sendikalar K. 30. maddeleri gibi). Kanunlarımızda Cumhuriyet Savcılarına Medeni Kanunun 31.- 42. ve müteakip maddeleri uyarınca gaiplik kararı ve ölümün tespiti davası açmak yetki ve görevi verilmemiştir. Bu nedenle davanın reddi sonucu itibariyle de doğrudur.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle ONANMASINA oybirliği ile karar verildi.
