T.C.
YARGITAY 19. Hukuk Dairesi
Esas No : 2012/4613
Karar No : 2012/9263
Tarih : 31.05.2012
ÖZET :
Davacı keşideci tarafından davalı lehdar aleyhine kanun maddesine dayanılarak çek sebebiyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemiyle açılan davada, çekin takibe konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve bu çek sebebiyle keşideci ve lehdar aleyhine icra takibine girişen yetkili hamil durumundaki dava dışı Y… Avcı Nak. Turz. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tedbire itiraz edilmiştir. Tedbire itiraz eden menfi tespit davasının tarafı değildir. Davanın tarafı olmayan üçüncü kişileri etkileyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemez. Mahkemece bu yönler gözetilmeden itiraz eden vekilinin itirazının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
DAVA :
Taraflar arasındaki (menfi tespit-alacak) ihtiyati tedbir kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava dışı üçüncü kişi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR :
Davacı vekili, müvekkiliyle davalı arasında 49.190,079 TL bedel karşılığında alınan tuğlaların ayıplı olduğunu belirterek müvekkilinin tuğla bedeli karşılığı verilen 16.09.2011 tarihli 32.918,00 TL bedelli çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, çekin icraya konulmaması için İ.İ.K.nun 72. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ayıplı mal sebebiyle oluşan 43.573,52 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ayıp ihbarının süresinde olmadığını, davacının iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davaya konu İ… Metal San.ve Tic. Ltd. Şti.’nin düzenlemiş olduğu 16.9.2011 tarihli 32.918,00 TL bedelli çek dayanak yapılarak açılacak olan icra takiplerinin yargılama sonuna kadar durdurulmasına karar verilmiş, dava dışı üçüncü kişi Y… Avcı Nak. Turz. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. 1.12.2011 tarihli dilekçesiyle tedbir kararına itiraz etmiş, mahkemece 27.12.2011 tarihli celsede dava dışı üçüncü kişi Y… Avcı Nak. Turz. Mad. San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazının kısmen kabulüyle davalı K… Selçuklu Krom Magnezit Tuğla San. A.Ş. yönündeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı İ… Metal San. Tic. Ltd. Şti. yönünden takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmiş, bu kez 23.2.2012 tarihli celsede dava dışı üçüncü kişi Y… Avcı Nak. Turz. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davacı İ… Metal San. Tic. Ltd. Şti. yönünden takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın menfi tespit davası olması, çek üzerine %15 teminat alınarak tedbir konulmuş olması ve yargılamanın halen devam ediyor olması gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, dava dışı üçüncü kişi Yükselen A… Nak. Turz. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından bu karar temyiz edilmiştir.
Davacı keşideci tarafından davalı lehdar aleyhine İ.İ.K.nun 72. maddesine dayanılarak çek sebebiyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemiyle açılan davada, çekin takibe konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve bu çek sebebiyle keşideci ve lehdar aleyhine icra takibine girişen yetkili hamil durumundaki dava dışı Y… Avcı Nak. Turz. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tedbire itiraz edilmiştir. Tedbire itiraz eden menfi tespit davasının tarafı değildir. Davanın tarafı olmayan üçüncü kişileri etkileyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemez. Mahkemece bu yönler gözetilmeden itiraz eden vekilinin itirazının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ :
Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
